miércoles, 30 de abril de 2014

Para mentir y comer pescado....







REFORMA TRIBUTARIA:
DURA  Y CONTUNDENTE RESPUESTA DE EMPRENDEDORES
AL VIDEO MENTIROSO DEL GOBIERNO.


El documento visual de la Asociación de Emprendedores demuestra con claridad que el video del Gobierno de Michelle Bachelet, financiado con los recursos de todos los chilenos, busca confundir y engañar a los chilenos asegurándole al país que el alza de los tributos solamente será pagada por el 1% más rico de la población y que no afectará a las pequeñas y medianas empresas con las medidas propuestas por el oficialismo.


En el video, el Presidente de la ASECH, Juan Pablo Swett, señala estar de acuerdo con un alza impositiva, pero siempre y cuando ésta no perjudique a las pequeñas y medianas empresas de Chile, explicando que “El emprendimiento no tiene color político. El emprendimiento no es de derecha ni de izquierda. El emprendimiento es un derecho de todos los chilenos. El emprendimiento es sinónimo de igualdad de oportunidades. El emprendimiento es tener libertad para  crecer y mejorar la calidad de vida de las personas”.


No debemos olvidar que quienes están transitoriamente en La Moneda han demostrado en los 20 años en que Gobernaron ser grandes profesionales del engaño y expertos en usar todo tipo de patrañas  para convencer a los chilenos que ellos son los defensores de los más humildes, en circunstancias que en sus administraciones creció la desigualdad y la corrupción se enseñoreó en el Gobierno de la República.



domingo, 27 de abril de 2014

Eduardo Aninat por Reforma Tributaria: ¿Qué hierba están fumando?



Eduardo Aninat U., ex Ministro de Hacienda del Gobierno de  Frei es un conspicuo democratacristiano al que nadie puede acusar de ser opositor a la administración de Michelle Bachelet.






Eduardo Aninat por Reforma Tributaria: ¿Qué hierba están fumando?


“Me gustaría una discusión a fondo, mañana, tarde y noche, con instrucciones de la Presidenta ¿Por qué han convocado a comisiones para tantas cosas y en este tema que es tan importante se la saltaron?”.


Una dura crítica a cómo se está desarrollando el debate y el proyecto de Reforma Tributaria, hizo en El Mercurio el ex Ministro de Hacienda de Eduardo Frei Ruiz Tagle y ex Subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Eduardo Aninat.


El actual académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo, manifestó que si bien la iniciativa tiene las mejores intenciones, cree que es importante “hacerlo con ingeniería fina, con prudencia, si no se hace con bisturí, con escuchar, con un gran acuerdo sustentable en el largo plazo, se introduce un grado de incertidumbre, ya instalada”


Son los dardos del economista que apuntan directamente al Ministro de Hacienda Alberto Arenas, señalando que “hasta ahora ha habido un diálogo de sordos. Con mucho respeto, pero este nuevo Ministerio de Hacienda es una pared que abre algunas ventanitas pero no hay diálogo efectivo y por otro lado, veo en las críticas de los gremios una gritería desordenada. Entonces, entre una gritería y una pared cerrada no vamos a construir país”


“Me gustaría una discusión a fondo, mañana, tarde y noche, con instrucciones de la Presidenta ¿Por qué han convocado a comisiones para tantas cosas y en este tema que es tan importante se la saltaron?”, agregó.


El efecto en la inversión y los principales cambios.


Consultado sobre los cambios que quiere realizar el Gobierno, en torno al Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), el ex Secretario de Estado indicó que “eliminar el FUT a cero drásticamente aunque sea a tres años, en estas circunstancias, cuando Latinoamérica se muestra algo más recesiva, cuando los commodities no van a estar de moda, es complicado, a lo menos imprudente. Es mejor corregir”.


En cuanto a la negativa de Ministro Arenas, sobre los efectos en inversión Aninat respondió: “Me gustaría a lo menos, conocer los estudios de Hacienda para fundamentar que la inversión es inmutable, porque en la academia y el Banco central dicen que sí afecta”


¿Si afectará? “Sí, porque el argumento del Gobierno no se da en un escenario de inversión inmutable, con un crecimiento y circunstancias de acompañamiento inmutable ¿qué hierba están fumando? Porque siendo muy buenos economistas de repente desconocieron que éste es dinámico a través del tiempo, con riesgos”, agregó.


Por otra parte indicó que si se cambian los incentivos “afectará el componente del ahorro interno en las empresas y nada garantiza que habrá liquidez disponible para reemplazar por deuda la inversión antigua. Ahí hay un error muy fuerte. La idea de que las pymes no podrán retener utilidades para invertir en un camioncito, en una bodega, y van a hacer caja para recurrir al mercado de capitales ¿en qué mundo viven? Ese supuesto es un pequeño insulto a las pymes”.

Tomado de Terra.cl

sábado, 26 de abril de 2014

Están "faenando" al Instituto Nacional....






Demagogia,
por Alfredo Jocelyn-Holt.


“El secreto del demagogo es aparecer siendo tan tonto como su público para que esa gente se crea a sí misma tan inteligente como él” (Karl Kraus).


               Eliminar la selección en los liceos emblemáticos es demagógico. Presume que hoy día podemos terminar 200 años de historia del Instituto Nacional corrigiéndola de una sola plumada. Como su versión tradicional de excelencia estaría superada por ser demasiado “elitista”, ahora cualquiera va a poder entrar al Instituto sin que, por supuesto, se resienta la calidad del colegio y pudiendo a todos irles estupendamente bien. ¡Qué inteligentes somos en habernos dado cuenta del craso error, qué tontera no haberlo reparado antes, y qué extraordinario el alumnado que tendremos en los próximos años! En fin, ganarán el Instituto y Chile, ya verán.


“No les puedo prometer que ustedes van a salir de la pobreza, porque sería demagogia, pero les prometo que sus hijos van a educarse y podrán convertirse en clase media” (Elisa Carrió).


Nicolás Eyzaguirre piensa un poco como Elisa Carrió de la vecina república peronista. Ambos parecen confundir equidad con igualitarismo. Si tratamos a todos por igual, le damos a cada uno lo suyo, lo que se merece, dan  a entender. Visto así el asunto, el actual Instituto Nacional se queda corto. Puede que ofrezca una excelente educación (según estándares chilenos) para probados estudiantes provenientes de sectores menos pudientes, pero al no ser ésta uniformemente pareja, accesible a todos, se frustra el propósito democrático de garantizarle una educación pública media a la universalidad total de chilenos. ¿Media o mediocre, o incluso peor que mediocre? Porque una vez descartadas las exigencias de entrada, ¿qué impide que se terminen igualando los niveles conforme la nefasta oferta pública media actual? El problema con los promedios es que no aseguran calidad. Ni siquiera nuestros vecinos peronistas han logrado los extremos alcanzados por nuestra demagogia en este punto. El excelente Colegio Nacional de Buenos Aires -laico y público igual que nuestro Instituto Nacional, también longevo- aún no ha visto objetados sus estrictos estándares de admisión.


¿Es que somos más “avanzados”? Ni tanto, nos tranquiliza Eyzaguirre. No nos volvamos histéricos antes de tiempo, la medida será gradual y “programática” (de a poquito duele menos). En unos años más, después de Bachelet y este Gobierno, ahí verán lo que es bueno.


Habrá que verlo. El tema me preocupa como profesor universitario. Cada año en mis cursos tengo un contingente decente de ex alumnos del Instituto. Quizá lo seguiré teniendo, quizá no. Quizá se impondrá la “Ley de hierro de la oligarquía” de Michels que sostiene que por muy democrática que sea una organización, igual se termina creando una minoría aristocrática o meritocrática. En efecto, a mí me llegan alumnos malos y yo les hago clases sólo a los pocos que se destacan; quizá ocurrirá otro tanto en el Instituto. En ese caso la medida de Eyzaguirre resultará demagogia pura, otro zigzagueo suyo en que ofrece algo que suena tirado para la punta para que después todo quede igual. Eso sí que, para ese entonces, al Instituto Nacional como institución de excelencia ya se la habrán faenado entre Teatinos y Moneda a plena luz del sol.

jueves, 24 de abril de 2014

Ministro Arenas, un mal alumno, por Gonzalo Müller.





Ministro Arenas, un mal alumno,
por Gonzalo Müller.


Cualquier alumno que sienta que ya tiene asegurada su nota pierde parte importante de la motivación por esforzarse. Eso pareciera que le ocurre al Ministro de Hacienda, Alberto Arenas. Sabe que sin importar el debate, sus Parlamentarios van a terminar aprobando igual la reforma tributaria. Sólo esta lógica explica su desidia en explicar y dialogar. Lo que empieza a notar hoy es que los apoyos Parlamentarios no son exigibles sólo a punta de lealtad, sino que debe escuchar y atender las muchas dudas que hay en torno a una reforma compleja, que hoy son muchas más que certezas.


Se produce, entonces, la paradoja de que la reforma tributaria avanza a paso firme en el Congreso, casi sin espacio para el debate, escuchando a los afectados no más de 10 a 15 minutos, mientras por otra parte el apoyo ciudadano baja, como lo muestran las encuestas, básicamente por el mal desempeño comunicacional del Ejecutivo, que no ha logrado desmentir una afirmación que golpea el corazón de la reforma: que ésta golpea fuertemente a la clase media en al menos dos aspiraciones básicas, la vivienda y las pensiones.


Escuchar al Ministro Arenas repetir en cada entrevista que esta reforma afecta sólo al 1% más rico no ha logrado convencer a quienes se sienten afectados directamente por los cambios propuestos, gente de clase media que compra viviendas de más de 2.000 UF y que ahora deberá pagar seis millones de pesos adicionales, producto directo del cambio tributario. Sin incluir el mayor costo que también genera subir el impuesto de timbre y estampillas, que grava todo crédito.


Lo mismo ocurre con el entorno de industrias socialmente muy sensibles, como el vino y el pisco, que ven en esta alza una pérdida de competitividad, que puede terminar afectando su existencia.


En ambos casos, son muchos los pequeños agricultores, que cultivan y entregan sus cosechas a estas industrias, los que se verían afectados directamente con el alza de impuestos.


La gran mayoría de los chilenos no quiere pagar más impuestos. Así lo ratifican gran parte de las encuestas, como la de La Segunda-UDD, donde un 59% declara que personalmente no está dispuesto a pagar más y un 72% se siente poco o nada informado sobre la reforma tributaria. Sí, en cambio, están a favor de que paguen otros. Esto explica que, al conocerse los reales alcances de la reforma tributaria, el apoyo ciudadano haya disminuido, lo que pone en alerta al Gobierno y obliga al Ministro Arenas a corregir el proyecto original presentado en el Congreso con indicaciones que atenúen o posterguen los aspectos negativos, lo que sigue siendo insuficiente.


Hay dos efectos políticos originados por la falta de destreza política y comunicacional del Ministro en su presentación pública de la reforma tributaria. Primero, que la oposición se ha sentido envalentonada y con piso político para rechazarla más frontalmente, impulsada por los crecientes cuestionamientos, complicando a quien aparecía como el Ministro más poderoso del Gabinete. El segundo efecto es la oportunidad para una Democracia Cristiana que se siente disminuida al interior del Gobierno y que ahora toma distancia pública de la reforma, valida varios de los argumentos de la oposición y sectores perjudicados por la reforma, y así ha logrado aparecer como un actor clave en la tramitación que puede jactarse de haber obtenido cambios importantes al proyecto original. Lo complejo de este giro de la DC es que lo hace a costa del resto de los partidos de la Nueva Mayoría, que aparecen sólo obedeciendo y aceptando la reforma.


El Ministro Arenas aparece demasiado confiado en que no necesita esforzarse, a pesar del evidente cambio de clima en la percepción ciudadana sobre la reforma tributaria. Seguir girando a cuenta de la lealtad de los Parlamentarios le puede traer, al igual que a un mal alumno que se confía demasiado, más de alguna sorpresa desagradable al Gobierno en la tramitación de una de sus tres grandes reformas.


Tomado de Diario La Segunda.

BUSQUEDA EN ALGUNOS BLOG

Google
 
Se produjo un error en este gadget.

Visitantes....

Snap Shots

Get Free Shots from Snap.com

New acount

Nuevo Contador de visitas.